Bitácoras encubiertas. ¿Abuso o recurso?
Enero 14, 2008 por Curda Floja
Resulta evidente ver que uno de los “blogs estrella” en los últimos meses fue Ciega a Citas: en poco tiempo supo como llevar un tráfico importante, cautivar lectores y disparar cataratas de comentarios en cada una de las entradas. Durante los primeros posteos los comentarios no llegaban a la docena de comentarios mientras que en los últimos algunos superan ampliamente los doscientos.
El blog se trata de una chica que tiene una hermana próxima a casarse y por casualidad escucha una conversación donde su madre y su hermana apuestan la mitad del costo del casamiento que ella no conseguiría novio para tal ocasión. En ese momento comienza el periplo para conseguir una pareja que, al menos, sea normal.
Es justo decir que el blog está bien escrito, tiene una buena consistencia narrativa, el ritmo del relato es adecuado, las características de la protagonista genera una gran empatía con los lectores (en especial mujeres escapando de la adolescencia) y, más allá de los gustos de estilos individuales, es un blog simpático y entretenido.
El problema es que creo que es un relato ficticio y no una bitácora personal. No creo que a la protagonista le pasen las cosas que dice que le pasan. Creo que una persona que sabe construir una historia decidió contarla en primera persona en vez de hacerlo en tercera por la evidente efectividad que esta característica le aporta a cualquier narración.
Las razonas para creer esto son muchas: la regularidad en las apariciones de nuevas entradas, la continuidad del relato, la uniformidad discursiva, los tiempos de la historia son imposibles de mantener en un correlato con la vida real, decisiones que no pueden explicarse fácilmente como por ejemplo anotarse en un portal para buscar parejas pagando treinta y nueve dólares mientras recibe miles de visitantes en su sitio o salir con todos los compañeros del trabajo, etc. Todas las cosas que le suceden acompañan la espiral de la desgracia que hace que la protagonista caiga en situaciones cada vez más dramáticas y cuando algo positivo le sucede indefectiblemente es para peor.
Lo que quiero decir, es que nadie que no quiere que algo malo le suceda es capaz de administrar tan torpemente las decisiones personales. Por otra parte, a medida que avanzan las entradas se ve como claramente comienza a involucrar a los lectores: si uno se toma el trabajo de leer los comentarios vemos como la o el administrador del blog generó un ejército de fanáticas enloquecidas con la historia, involucradas en un punto casi personal con la protagonista, capaz de pelearse con cíclopes con tal de defender a la heroína ante cualquier tontería que haga. Esta caterva de fans enceguecidas le dan consejos permanentemente, la consuelan, le brindan asistencia, se pelean entre ellos… es realmente increíble lo que este relato produjo en algunas personas.
Más allá de saber si puntualmente este blog es falso o no. ¿Es válido, en términos de “la lógica de un blog”, generar un espacio falseando datos claves para el seguimiento del mismo? Si a las empresas que generan blogs truchos para hacer publicidad encubierta la comunidad bloger las condena permanentemente por ocultar sus verdaderas intenciones, ¿esto no podría aplicarse a un periodista o ¿escritor? que quiera esconder su trabajo detrás de las desventuras de una pobre chica que no acierta ni una sola de sus decisiones y que sólo piensa en bajar de peso y conseguir novio?
…yo tmb desconfié, más por todas las menciones en medios (nacion, pagina y clarin hablaron de ella), pero luego me dije que podía ser verdad… pero…
es periodista, tiene varios periodistas en su blogroll, tambien tiene buenos escritores y hasta un fabulador que ya nos ha engañado con blogs falsos…
así que no se que pensar…
Desde mi cortísima experiencia en estas lides, no veo ningún motivo para considerar que no es lícito. Porqué la “lógica del blog” es una sola? Existe tal cosa como “la lógica del blog”? Porqué no se puede escribir / leer un blog como si fuera una novela “de las tres de la tarde” ? Todas las cosas que se escriben en los blogs son ciertas? Si no lo son, donde está el límite?
Personalmente me parecen excelentes y muy divertidos justamente los blogs que escapan de la mera bitácora personal. Reina Cristina o Todos Gronchos son un ejemplo en este sentido, aunque tengan otro sentido, lo sé.
Más jodidos me parecerían aquellos que mienten con una intención (o una “culpa con representación”
de dañar a los demás (por ejemplo, un blog que recomiende el consumo de productos cancerígenos como si fueran perfectamente sanos, o al revés, un blog que asuste -sin fundamento, claro- sobre ciertas cosas inocuas o seguras.
Cheers
N.
Creo que el blog puede ser perfectamente un subgénero literario, donde uno construye un tipo no convencional de relato, capaz de tornarse interactivo con sus lectores. En esto no hay novedad, sino mera reformulación de lo que, en algún sentido, hizo Cortázar en Rayuela hace casi cinco décadas: la literatura deja de ser un relato que el escritor presenta a una audiencia, sino que se va moldeando de acuerdo a lo que quiere la audiencia.
Si uno ve el blog en esos términos, me parece que no debería haber ninguna implicancia “ética”, sino una propuesta alternativa (que tendrá o no interesados). A mí me gusta leer sobre otros temas y, por ese motivo, el blog me pareció un pelotazo: Leí dos posteos y me vinieron ganas de que se corte la luz.
Saludos.
Yo creí desde el primer momento que las experiencias de Ciega a citas eran ficticias. Me parece que la autora o el autor supo aprovechar con inteligencia los recursos que el blog brinda, sus propias habilidades narrativas y así crear una gran cantidad de adeptas/os (aunque sí son mayoría, no todas son chicas!). Pero, desde el folletín para acá, esto último no es nada nuevo.
Aún así, no estoy segura de que esté tan claro qué es “lícito” o no en los blogs, con tendencias que emergen y caen en desuso a cada momento. Sí creo que la adhesión que genera este tipo de formatos es muy precaria, y que LG va a tener que vivir muchas aventuras para sostener el interés de sus lectores/visitantes/fans.
Ahora, si quieren leer una bitácora que es real en un 100%, vayan a http://www.elpesado.wordpress.com. Lo confesional, verán ahí, tiene una fuerza distinta.
Saludos,
A.
Me gustaría aclarar un punto o en realidad palabra que puede prestarse a confusión: cuando hablo de lícito no lo digo en el sentido estricto del término, quiero decir, por supuesto que a nadie lo van a enjuiciar por esto.
La pregunta que me hago es dónde está el punto o ¿hasta dónde es correcto defraudar al lector?, Por lo tanto estoy de acuerdo en puede ser un subgénero si aclara que es ficción, ni quiero decir lo único que deba escribirse sean bitácoras (a mí también me gusta Todos Gronchos), mi pregunta es ¿porqué cuando aparece un blog que en realidad es una publicidad encubierta gran parte de la comunidad blogger se rasga las vestiduras sintiéndose ofendidísima, pero cuando alguien esconde un relato de ficción detrás de una supuesta bitácora personal resulta ser lo más normal del mundo?
A ver, el tema es, cuando arman un blog fraguado apuntado a alguna marca y producto y no lo aclara, como pasó con el papelon de fernet ramazzoti. Sinceramente te tratan de idiota en ese caso. Distinto es el caso de NIVEA, lamentablemente ahora no encuentro el blog, tenía lago que ver con la celulitis. El primer enlace que tenía era justamente a nivea, fuera de eso y alguna que otra recomendación inducida sobre visitar el sitioen ningún momento negaba, renegaba o escondía la vinculación con la marca. Tampoco lo aclaraba expresamente, pero creo que se advierte la diferencia. Se entendió, no se entendió nada?
la rta anteriro es mía
Curda querido, entendí perfectamente el sentido que le dabas al término ilícito. Pero es muy usual en la literatura (asumiendo que alguien que escribe las boludeces que leí en el otro blog hace literatura) que el borde entre la ficción y la no ficción sea oscuro.
Esto se ve muy claro en los cuentos de Borges: ¿realmente existe “cierta enciclopedia china que se titula Emporio Celestial de Conocimientos Benévolos“? La insólita clasificación que en El idioma analítico de John Wilkins atribuye a tal enciclopedia ¿realmente es cierta? Y si fuera cierta, ¿algo cambiaría? Y si fuera una invención, ¿el juego propuesto en tal Inquisición ya no tendría el mismo valor y su referencia debería ser retirada del Prólogo de Las Palabras y las Cosas?
Yo sé que mencionar en el mismo comment a Borges y a alguien que escribe comedias románticas es una desproporción. Quizás mencionarlos el mismo día también una desproporción. Espero que Borges me perdone.
Te iba a decir que no me parecía mal que se usara un blog para escribir una novela en capítulos, pero después leí tu aclaración y sí. Estaría mejor saber que estoy leyendo una novela cuando de eso se trata y una crónica real cuando es real. Una aclaración por ahí no vendría nada mal.
Entiendo tu punto Curda, pero me parece que a esta altura es muy difícil establecer un límite muy claro. El autor de Orsai no se hizo famoso escribiendo un blog como si fuera una abuela primeriza?
Y tantos otros escriben encubiertos en pseudónimos y apodos, lo cual me da a pensar que quizás haya muy poco de real en sus historias.
Creo que la blogósfera es, antes que nada, un espacio para compartirse en la forma que sea: con anécdotas poco fieles a la realidad o personificados de cualquier modo. Lo interesante es aprovechar el potencial de los blogs, que hoy nos permiten (por suerte y por desgracia en algunos casos) publicar a (casi) todos.
No sé si es lícito o no. Creo que cada cual es libre de hacer su bitácora con el tema o la historia que quiera.
Pasé por allá, igual que muchos, porque lo vi en la lista (que no comparto) de los mejores blogs de wordpress. Acá al parecer aplica más la cantidad que la calidad. El caso es que lei algo del blog en cuestión y no me descrestó. Una historia simple y a la larga obvia. Pero al que le gusta le sabe.
Saludos.
Agradezco la mención de Alicia. Dadas las dudas, aclaro: firmo con seudónimo pero lo que cuento (al menos por ahora) es 100% real y empecé por catarsis para luego acostumbrarme.
Creo que lo mismo daría que fuese 100% falso. Lo que busca el lector en esta clase de blogs es, creo, cierto placer vouyeristico: ver la vida de otro. Si el otro es una persona (real) o un personaje (ficticio) no altera la lectura. De hecho, parte del juego en danza es “¿lo que cuenta es verdad o no?”.
No es periodismo, es un blog, por lo que achacarle al muy buen “Ciega a citas” falta de realismo, me parece, constituye un error.
Addenda: comenté porque me parece que éste fue el único debate interesante que leí en los últimos meses en la blogósfera.
Un abrazo
Colo, en mi opinión el blog es un soporte, no un género, y como tal es lícito -e incluso deseable- que se hagan todo tipo de experimentos con él. Incluso tus propios elogios a Ciega a Citas fortalecen mi opinión.
Puedo recurrir al ejemplo de La Guerra de los Mundos http://es.wikipedia.org/wiki/La_guerra_de_los_mundos_(radio) ya que, aunque su resultado sea de dudoso beneficio para mi argumento, sí lo es el proceso y la intención del emisor. Creo que es super válido e interesante buscar generar respuestas genuinas del usuario-lector-oyente-espectador; el blog es especialmente bueno para eso ya que permite un feedback inmediato y visible de la reacción del usuario-lector. Creo que presentar el texto como una realidad no es otra cosa que un recurso literario y, como tal, sumamente válido para cualquier autor, en cualquier medio o soporte y cualquier género.
Humberto Eco ha declarado que alguna gente lo interrogò acerca del manuscrito “encontrado en una librerìa de Buenos Aires” que da origen a la investigaciòn de “El Nombre de la Rosa” , segùn cuenta en la novela. Esa gente se sentìa traicionada cuando Eco les contaba que era una ficciòn. Esta reticencia a entregarnos a la imaginaciòn del escritor suele presentarse con Borges, como ya fue dicho.
Me parece que el debate tiene sentido porque hay una tendencia - que no entiendo - a creer que las bitàcoras son diarios personales. Yo creo que un escrito anònimo es siempre un intento de literatura, y agradezco que lo sea: Me parecerìa absurdo estar leyendo un diario ìntimo, o un folleto de publicidad encubierto.
En estos dìas he leido un blog
http://esperandoelpernocte.blogspot.com/
que me parece de buenos cuentos cortos, y que a muchos de los comentaristas ( por lo que leo) le parece de experiencias personales: Espero que sea literatura, por supuesto.
Hermoso el blog, y es cierto que es una buen debate el que propusiste. Saludos
Curda: usted no va a decir nada en todo este debate? Tira la piedra y esconde la mano?
Vamos, no sea tímido.
Yo creo que lo que le pasa a la chica del blog es tan real….las madres son así! te amenazan con cortarte una mano si te clavas una factura, necesitan que “enganches” un buen candidato….es dificil chicos, es difícil.
Es muy probable que el blog que citás sea una farsa. Yo soy lectora de él y de hecho, estoy casi segura que lo es. Pero sigo el juego y continúo comentando, porque me gusta, me divierte, etc.
Sin embargo, el resto de tus conjeturas, me parecen altamente descabelladas y hasta te diría, envidiosas.
Tanto te molesta ver cómo alguien, en tal poco tiempo, puede lograr el nivel de masividad logrado por quién pones en tela de juicio?
Es más lícito, a tu entender, postear algo sobre un blog exitoso para levantar el número de comentarios en el tuyo?
Que se yo, me molesta la gente envidiosa, cada uno que se haga cargo de lo suyo.
Saludos!
Es muy raro que conteste los comentarios de los lectores porque me parece más interesante el diálogo que pueda darse entre ellos, salvo en algunas ocasiones podrán comprobar que no suelo hacerlo.
Pero en este caso me voy a detener a contestar de a uno los que todavía no contesté porque me parece que los comentarios son mucho mejores que el post. Casi todo hicieron referencia a cuestiones bastante más inteligentes
que las presentadas en la entrada original y creo que se aclaró mucho la cosa.
Alicia, es cierto, hay algunos hombres, perdón. También agradezco la recomendación de http://www.elpesado.wordpress.com que me pareció un gran blog y en pocos días lo agregaré a mi blogroll junto con el tuyo. También estoy de acuerdo en que el/la autor/a va a tener que esforzarse mucho para continuar acaparando la atención, pero creo que no va a tener inconvenientes teniendo en cuenta el tipo de público (hombres y mujeres) que lo visitan. Ellos son fans, no entienden de razones.
Continente, es clara la diferencia. Lo de Ramazotti fue un papelón considerable y recuerdo que hay otros casos similares. Fijate si encontrás el de Nivea para compartir el vínculo.
Don Buendía como siempre memorables sus comentarios. Es cierto lo que vos decís pero también reconozcamos que jugar en ese borde era uno de los juegos que mejor manejaba Borges, de hecho es increíble ver cuántos libros se publicaron buscando similitudes entre la ficción en sus libros y la realidad. Recuerdo con dolor una versión de Kapeluz que era la obligatoria en el colegio donde después de cada párrafo hacía una llamada donde explicaba por qué esa situación “podría haber sido cierta”.
Rosario, esa era un poco mi pregunta. ¿no habría sido mejor una pequeña aclaración? Aunque obviamente perdería la característica más poderosa que ese blog tiene.
Detu, si bien comparto por completo tu frase final, no estoy de acuerdo con algo que decís al principio: habitualmente suelo creer bastante las historias en los blogs que firman con seudónimos. Necesitar el anonimato para contar algo que no es cierto parecería ser medio absurdo, salvo que alguien busque juntamente el “efecto primera persona”. Pero creo que justamente muchas personas prefieren el anonimato para poder decir algunas “verdades” que no se atreverían a decir a título personal.
Catalina: comparto lo que decís y esperemos que las personas sigan siendo libres de escribir lo que quieran en la blogósfera. También comparto que ciega ni piensa ser uno de los mejores blogs de wordpress.
Elemental, ¿podríamos decir que ciega a citas es como el Gran Hermano de los blogs? Donde el voyeurismo de mucha gente esconde la evidencia de una vida “real” guionada? Entiendo que no es periodismo pero no lo convierte en eso el hecho de ser blog, ya que existen miles de blog periodísticos y en esto creo que tiene razón Nico cuando dice que el límite es muy difuso. Por otra parte Gran blog el suyo, felicitaciones.
Flor, cuando leí tu post lo primero que pensé es: ¡Cómo no se me ocurrió lo de Wells! Del resto de tu comentario voy a opinar al final.
Gracias adivinador por tus comentarios y muy buena la anécdota de Eco. Es cierto que hay una tendencia a creer que los blogs son bitácoras, pero creo que más que tendencia en un primer momento fueron su razón de ser y que después se le encontraron otras utilidades. Ahora, me parece genial eso de que sería absurdo estar leyendo un diario íntimo. Gracias también por la recomendación de http://esperandoelpernocte.blogspot.com/ este fin de semana trataré de pasar y leerlo.
Buendía (2) levanto el guante y ahora tienen que soportar este testamento.
Simpática, en verdad no creo que sea cierto, de todas formas gracias por tu comentario y por leer el blog.
Morella, capítulo aparte, para el resto de los lectores debo aclarar que hace unos días caí en el blog de esta chica y leí un post tremendo acerca de una “boliviana” que le vendía cerveza a menores de edad en un kiosco y que si tía viciosa denunció recién cuando le quiso cobrar 20 centavos más el paquete de cigarrillos. Una entrada realmente racista y repugnante que me dio vergüenza leer. Por supuesto se lo hice saber muy educadamente en un comentario y aparentemente la chiruza, no contenta con responderme en su blog una pavada vino al mío a seguir con su rosario de papelones.
TE cuento que si quisiera llevarme tráfico de ciega a citas haría lo que estás haciendo vos en este momento, comentando en su blog. No veo cómo podría sacarle tráfico o aumentar el número de comentarios si en ningún momento hay un link mío en ese blog. Por otra parte este no parecería ser un blog preocupado por las visitas: los temas son variados, son simple opiniones personales, el posteo es muy irregular, etc. afortunadamente ni mi ego ni yo vivimos de esto … pero bueno, eso ni siquiera es lo importante, lo que es importante es que te des cuenta que sos del tipo de persona que es incapaz de generar odio, simplemente poder provocar lástima. Así que seguí con tu abuelita que enreja bolivianos porque son feos y ladrones.
Ahora vamos a lo importante: como habrán notado, y estoy seguro que Aureliano Buendía quisiera hacer una mención a esto, estoy de acuerdo con casi todos. Me parece que le aportan cada uno un mirada original y nueva y esto hace que a pesar de ser todas opiniones distintas, sean al mismo tiempo complementarias.
Me parece interesante lo de Flor donde anima a explorar las posibilidades que este medio permite y que estoy seguro que todavía no se han descubierto las más interesantes.
Es difícil en los blogs ver si es cierto o falso, todo dependerá del autor y del lector. Es por eso que estoy de acuerdo con Detu y el Adivinador pero también creo que el anonimato en algunas oportunidades permite contar verdades.
También me parece que hay grises como comentaba Continente y que los bordes entre realidad y ficción en algunas oportunidades se encuentran desdibujados, tanto en Borges como decía Buendía, como en cada tapa del diario Clarín (o cualquier otro diario).
En fin, me parece que esto da para mucho más. Seguramente vaya sacando ideas de sus comentarios y empiece a postear puntualmente, sino esta respuesta sería eterna.
Curdafloja:
Por favor, se lógico, sincerate con vos mismo! Ponés sobre el tapete un blog concurrido, exitoso, bien redactado, lo acusás de ilícito, de hacer publicidad encubierta.
Qué esperabas? Qué nadie te diga lo que es una obviedad? Varios de tus lectores refutaron tus decabelladas ideas, pero con mas sutileza que yo, aprendé a leer entre líneas.
Tu post huele a envidia desde el título hasta el último párrafo. Sos ASI de obvio. No podés disimularlo aunque lo intentes.
Con respecto a mí, no entiendo a título de qué va a la aclaración de mi blog para tus lectores. Endendé que no tengo bronca, ni mucho menos, por el comentario que me hiciste. Es lógico que alguien como vos no entienda el humor de los demás.
Cuando te digo que querés levantar el número de comentarios, quiero decir que por lo que observé, significativamente, entre tus últimos post éste es el que más comentarios tiene.
Y por último, no proyectes en mí la lástima que deberías sentir por vos mismo.
zzzzzzzz… aburrís, sos patética. Comprate una vida, un cerebro y volvé, capaz que entendés algo y si no te gusta lo que escribo no vuelvas más, no te creo capaz de hacer ningún aporte interesante.
Perdón, se conocen?
Ya te dije, no proyectes en mí gordito.
Por supuesto que no vuelvo a pasar, simplemente porque este absurdo y estúpido blog no me interesa.
Chau salame.
¡Ahora entiendo todo! El tema es el siguiente: empecé a no comprender por qué la energúmena de Morella se puso tan mal con este post y no con otros que podrían haber sido más ofensivos. Puse en Google Morella+ciegaacitas buscando también los omitidos pensando que quizás podría encontrar algo y resulta que esta tontita tiene como tres páginas de comentarios en Ciega a Citas. Incluso en algunas entradas comenta varias veces, se pelea con otros comentaristas, da consejos de todo tipo, etc. Vamos a hacer un “top ten” de comentarios pelotudos:
1. “Hace lo que sientas, no te sientas presionada por nadie. Una mujer siempre sabe en su interior la verdad, él no te va a convencer de nada que vos no quieras creer.”
2 “L.G: No preferís morirte de calor en tu casa que estar en lo de tu mamá y tener que escucharla? Hace algo! Esa actitud derrotista no te va a llevar a ningún lado. Y dejá de emborracharte. No ganás nada.”
3. “Es momento de decidir algo y responder LG. Como dice la mayoría Ezequiel puede andar.
4. “Si Rodrigo es el único a mano en este momento, esta bien, siempre que lo veas solo como eso.Seamos realistas, un efermero no se encuentra ya, inmediatamente, lo mas que se puede conseguir en el apuro, es un tipo para una noche. Y no creo que LG necesite eso ahora.
Necesita alguien, con el que además de tener sexo, pueda llorar sin pudor, mirar una película en silencio, criticar a su mamá. Eso necesita ella.
Y después, cuando no estés tan vulnerable, ahí sí. Te despedís de Rodrigo y a otra cosa.”
5. Y yo no descartaría al Lagarto (andá a saber, capáz es un apodo de toda la vida, ya se que no da para nombrarte así ante gente que no conoces, pero no perdés nada en conocerlo.) Por lo menos mirá la foto
6. “Y, alguna novedad? Contestaste algún mail? Apareció algo interesante, o aunque sea potable?”
7. “Cada vez que vas a lo tu mamá te autoflagelás. Quedate en tu casa mejor.”
8. “Tu blog me mata!!!! No me importa si es verdad, si es mentira. Si L.G existe o que. Lo único que se, es que es imposible no leerte. Igual guardo la esperanza de que sea real y que consigas el novio que tanto buscas.”
9. “Y ahora que Matías lee tu blog vas a seguir escribiendo sobre él? mmmmmmmmmm, Lucía, Lucía!!!!”
10. “Siempre se sueñan esa cosas cuando se hace dieta. Es una mezcla de culpa y deseo de comer. Para vos debe ser un bajón soñar eso, pero resulta gracioso para el que lo lee.”
Morella, me alegro de no tenerte más en el blog, aunque después de tu último comentario el contador me detectó como 8 entradas desde tu IP. ¿No te aguantás, no?
Aclaración para el resto: Nico, no conozco a Morella ni tengo ninguna intención de hacerlo y aparentemente ella tampoco (por fortuna).
Por supuesto tampoco me parece que haya nada malo en entrar y opinar en ese blog lo que a uno le parezca. Pero, aparentemente, esta colifa es de esas energúmenas que cuando planteas un tema para discutir entre todos cree que uno está atacando a su ídola, probablemente por la falta de vida propia (su falta de cerebro la demuestra ella cada vez que se aproxima a un teclado). Es más, creo que en mi post hablo mejor de ciega a citas de lo que lo hacen la mayoría de las personas que comentaron.
Te tomaste todo este trabajo por mí? Buscaste en google, clasificaste de 1 a 10, cortaste, pegaste… te debe haber ocupado una horita mas o menos, no?
Guau, que importante soy!!!
Veo que tu gorderil orgullo ha sido herido profundamente, por lo que tomás tus represalias.
Es tu estrategia, atacar al resto para subir el número de comentarios, esta bárbaro. Sos tan mediocre, tan vulgar, tan común, tan obvio, que no te da para más que eso.
Y algo más, no entré 8 veces a tu blog, entré recién ahora porque tuve en mi blog una visita del tuyo.
Chau!
No me tomó más de 6 minutos. Entiendo que personas con problemas serios como vos puedan tardar mucho más, pero la función cortar y pegar hace la vida más sencilla. Pero sigo sin entender para qué seguís viniendo… ¿no era que no ibas a volver más? … hoy, por tu IP que es 190.225.156.138 (aparentemente usas algún servicio de conectividad de Telecom) entraste 5 veces, estuviste 19:30 minutos desde una computadora que tiene como operativo Windows XP y usa el browser Internet Explorer 6.0 (que te recomiendo cambiar por Firefox). ¿Te das cuenta que además de patética y fascista, sos mentirosa?
una cosa más: “Hace lo que sientas, no te sientas presionada por nadie. Una mujer siempre sabe en su interior la verdad” (creo que este es tu mejor comentario) jajajajajaajaja
En serio, das mucha lástima, no vuelvas.
uhhh… se calentó de verdad el kolo. Kolo te quieeeeeeeeero! A palabras necias… en fin, todos conocemos el final.
Ósculos
Curda,
te agradezco el elogio para con mi blog.
en cuanto a lo de “Ciega…”, me parece que si es real o no resulta secundario. Lo central es que se lee “como si”. Es todo un juego. Bah, me parece.
Para Curda (y Morella), con amor…
http://www.youtube.com/watch?v=I-NRriHlLUk
Flor del Irupé, cada vez que veía los “avances” de esta discusión pensaba en algo similar. ¡Qué buen aporte!
Saludos a Curda.
Kolo… estoy un poco paranoíca ¿cómo sabes todos esos datoooos? deci que sos mi hermano… que si no ya te tendría mieeeeeeeedo! Sepan disculpar mi ingnorancia cibernetica pero, me pregunto ¿tan poco privado es leer un blog?
Ósculos
No tenía idea que se podía rastrear todo eso que vos aclarás de mi conexión!!! Esta computadora está todo el día encendida. Pero se ve que yo no paso las horas que vos debés pasar, porque ni idea de todo esto.
Querés meter miedo gordo idiota con todos esos datos? Con tu cara horrible ya lo lográs, no te esfuerzes más.
Yo soy fascista, y vos de la Interpol. Gordo nabo.
Che Morella, realmente crees que llamar a alguien gordo o decirle que tiene una cara horrible es un insulto? Eso habla mas de tu falta de creatividad para escribir cuando estas enojada y de tu superficialidad en general que de otra cosa.
Chau. No se por donde empezar. Tal vez por cagarme de risa. Pero no, el post estuvo bueno - como los comentarios. Mejor me paro de reir. Ahora si, va el comentario:
I.- Sobre el post: Me parece un recurso totalmente genuino que el lector deba ser perspicaz para identificar si el relato es o no veridico. Adhiero a los comentarios de Flor.
II.- Sobre lo obvio: Colores, no sera una ex encubierta que tiene algo que reclamar??
TREMENDA PELEA!!! Nunca estuve en una igual!!! Bravo! Creo que lo mejor que puede pasar es que se tomen un cafe para aclarar las cosas y que termine en un noche de pasión…
Hola! La verdad ya no me acuerdo como fue que cai con ¨Ciega a citas¨ y lo empece a leer porque me parecia divertido escuchar (leer) las desventuras de una mujer para buscar un candidato presentable y mas teniendo un deadline y mas aun bajo una apuesta. Deje un comentario y todo diciendo que algunos blogs son las novelas del 2000. Pero como cualquier novela (o como la mayoria de ellas) al poco tiempo ya medio que se dejaba entrever como va a ser el final y me di cuenta que eso no podia ser real.
Quizas me este equivocando, no lo se, pero hasta el momento mi opinion es esta.
Ahora lo que me llama mas la atencion son los comentaristas del blog, si es cierto hay varios hombres, admiradores de LG, pero tambien hay un monton de mujeres. Chicas, LG, hace todo lo contrario a lo obvio que la mayoria de las mujeres hariamos y, perdon, pero eso no lo compro. Como el dia donde el supuesto Matias perfecto le dejo una nota por abajo de la puerta y LG no la leyo (si hay algo que somos las mujeres es ser curiosas en demasia).
Hay reacciones del genero femenino que se aplican (me arriesgo a decir) a todas las mujeres y LG no, hace lo contrario o no hace nada. O quizas estemos frente a una nueva clase de mujer, no?.
En realidad toda esta introduccion fue porque desde que lei el primer post de Ciega a citas (CaC) me puse a buscar en Google algun tipo de debate (y con la esperanza de encontrar alguien, al menos uno que piense igual que yo,ja !).
Y aca estamos!
Si, en CaC reconozco algunos post que estan buenos, son divertidos, te atrapan.
Igual estoy contenta de haber caido en CaC porque en sus links encontre a ¨Diarios de un neurotico¨ , y hace dos dias que casi no duermo tratando de leer todos los post. Excelente y 100% real!.
Gracias por el debate.
Besos, Vero.-
Che, estuve viendo las fotos de Curda y no parece ser una persona especialmente gorda… igualmente me parece que hacer un poco de dieta siempre es más fácil que dejar de ser un racista. Además Morella, vamos! poné una foto tuya para que todos opinemos a ver si estás tan buena!!!, al menos en este blog hay fotos y los nombres reales.
Además aclaro que conseguir los datos de los cuales se jacta CurdaFloja lo puede hacer cualquiera que tenga wordpress, así que tampoco es gran cosa.
Sobre cita a ciegas la verdad es que lo leí un poco y me pareció muy, pero muy malo… ahora, coincido con Vero y con Alicia sobre el diario de un neurótico… MUY BUENO!!!
Tras unos diez días desconectado (esto se ve que lo puede confirmar Curda fácilmente), me pongo a leer si alguien había dejado comentarios en el posteo y me encuentro con un terremoto, una pelea de peso completo para unificar coronas, con una remake de la batalla de Stalingrado en versión blogger.
¿Esta tal Morella será una ex resentida? Honestamente no lo sé, no sé de dónde vino ni porqué, pero lo mejor que podría hacer es volver al pozo del que salió. Sus comentarios sólo contaminaron un debate que, por lo pronto, nunca entendió.
El calificativo “racista” lanzado por Curda me llamó la atención y fui a buscar el posteo que lo generó. Sólo puedo coincidir con Curda: racista la tía y racista la sobrina que festeja el racismo de la tía. Si eso es “el humor de los demás”, también debe ser sentido del humor que la hinchada de Chacarita le tire jaboncitos a la de Atlanta. Quizás hasta fue “el humor de los demás” publicar Los protocolos de los sabios de Sión. Pasa que a ese tipo de humor muchos lo consideramos racismo.
Curda, vos seguí así, ni te detengas a responderle. ¿O vos le responderías a Eduardo Feinmann? Yo no lo haría.
Morella: no tenía ganas de responderte pero es imposible que me resbale una persona tan ordinaria. Todavía me resisto a entrar en tu blog para darte un visitante más, así que tendré que tomar la palabra de Curda y de Aureliano y rendirme ante la evidencia de tus comentarios y de tus insultos de tercer grado de primaria (¿gordo y feo? ¿eso lo mejor que podés hacer?) para concluir que: nena, no existís. Urgente conseguite una vida. Y, además, por si te interesa saberlo, estás equivocadísima.
Besos a los demás,
A.
Che, y al final pasé por Ciega a Citas, lo que más me llamó la atención no fue la versión en castellano de Briget Jones (que es de lo que se trata, no?!!) sino los comentarios!
Tremenda la gente para dejar su opinión.
“Tu mama y tu hermana son malas minas y me dan pena.
Pero vos no te tenes que sentir mal por lo que digan ellas… onda, no se, yo pensaria “pobre la madre de esta piba, piensa que tener guita y marido es sinonimo de exito y felicidad”.
La verdad que me parecen pateticas y si fuera vos, ni iria al casamiento. No creo que demostrarles que estas ofendida porque te consideran una fracasada sea darles la razon, y deberias hacerlas sentir como el orto por lo mierda de personas que son.
Que se maten.
Besitos. ”
Sin palabras, mirá. Que se queje alguien de su propia familia, bueno, pero que te contesten “que se manten (tu vieja y tu hermana), besitos” paraaaaaaaaaaaaaa
Prueba irrefutable de que se trata de una novela. Porque de haber sido verdad, la que escribe el blog la habría mandado a la c de su madre. Mínimo.
Y también pienso… imaginate tener un amigo así en la vida real.. le contás tus problemas y te aconseja esto…. salgo corriendo!
(perdón, Colo, me fui al carajo, esto tendría que hacerlo post en lugar de comentario en el tuyo…. muy largo!)
La autora de ciegaacitas además de histérica (deducible de su relato) es hipócrita y mentirosa.
Está en todo su derecho de escribir ficción pero no de manipular a los subnormales que la leen, con las artes de una psicópata, mintiéndoles acerca de la veracidad o no sobre lo relatado.
En fín, vos Morella seguro que sos parte de ese ejercito de idiotas.
No obstante, nobleza obliga, reconozco que su blog es entretenido.
Hace unos días entré al blog en mención y leí algunos de los comentarios. Creo que quienes lo leen viven pegados de la ilusión de tener la vida de la protagonista de la historia. Deben ser almas muy perdidas en su soledad. También noto baja autoestima en quienes lo leen. Aclaro que no es una crítica destructiva, es sólo una apreciación. Por si vienen sus fans a armar lío de nuevo.